今回は【【残酷な現実】学校の優等生が、塾では【普通の子】になってしまう境界線】と題し、お話していきます。
YouTube版
エール出版社より本が出版されました。
小学3年生から4年生で気をつけるべきことを詳しく取り上げています。
kindle出版しました。unlimitedでも読めます。
完全に無料で読めるコミックエッセイです。
↓こちらはアマゾンの縦読みfliptoonです。
キンドルとは違う読み心地かなと思いますので、読み比べもしてみてください。
内容は一緒です！
透明教育ママの絵日記 教育系コミックエッセイだけど役に立つ可能性ゼロ【ブログ放置編】
新作です。
kindleのジャンル別ベストセラー獲得しました！
ありがとうございます。
学校では優等生。
でも塾に行くと、なぜか【普通の子】になってしまう。
この現象は決して珍しいものではありません。
通知表はほぼ【よくできました】で、テストもほぼ満点。
それなのに、塾のテストでは平均点前後を行き来し、上位層には食い込めない。
このギャップに、戸惑いや不安を覚える親は多いはずです。
しかし、これは子どもの能力が急に下がったわけでも、努力が足りないわけでもありません。
原因はもっと構造的なところにあります。
それは、学校と塾では【学びの目的】が根本的に違うという事実です。
学校の学習は、全員が理解し、一定の到達点に立つことを目指します。
一方、塾の学習は、理解度や思考力の差をはっきりと可視化し、順位をつけることを前提に設計されています。
この違いを理解しないまま塾に入ると、【真面目にやってきたはずなのに通用しない】というショックを受けやすくなります。
実際には、評価軸が変わっただけなのに、自信や学習意欲を失ってしまうケースも少なくありません。
ここに、学校の優等生が塾で伸び悩む【境界線】があります。
そこで今回では、学校と塾の間にある評価・思考・親の関わり方という三つの境界線を整理します。
この違いを正しく理解することで、成績に振り回されず、学校と塾の区別を超えた【本物の学力】を育てる視点が見えてきます。
【評価の境界線】 【確認テスト】と【選別テスト】の決定的な差
まず、学校のテストで高得点を取れている子は、一般的に【学力が高い】と評価されます。
しかし、その評価がそのまま塾でも通用するとは限りません。
ここに、多くの家庭が見落としがちな評価の境界線があります。学校と塾では、テストの目的そのものがまったく違うのです。
学校のテストは、授業内容を理解できているかを確認するためのものです。
小学校であればテストといえば習ったばかりの単元ですし、公立中学校であれば定期テストで出される問題は授業やプリント、ワークからほぼそのまま出題されます。
つまり、きちんと聞き、真面目に復習していれば、誰でも一定の点数が取れる設計になっています。
一方、塾のテストは違います。
ここでは、理解度の差や思考力の差をはっきりと浮き彫りにし、順位をつけることが目的です。
範囲が広かったり、初見の問題が含まれたりすることで、【どこまで自力で考えられるか】が問われます。
この違いを知らずにいると、学校では優等生だった子が、塾では埋もれてしまうという現象が起こります。
ここでは、確認と選別という二つのテストの性質を整理し、なぜ評価が大きく変わるのかを解き明かします。
評価の仕組みを理解することが、塾での結果に振り回されない第一歩になります。
①学校のテストは【全員を合格させるための確認】
学校のテストは、多くの人が思っている以上に【確認】の性格が強いものです。
目的は、授業で扱った内容を理解できているかをチェックし、次の学習に進めるかどうかを確かめることにあります。
そのため、出題内容は事前に学んだ範囲に限定され、問題の形式も見慣れたものが中心になります。
授業を真面目に聞き、宿題やワークを丁寧にこなしていれば、自然と高得点が取れる設計になっています。
これは決して悪いことではありません。
全員が一定の水準に到達することを目指す教育としては、非常に合理的です。
しかし同時に、【理解していなくても解けてしまう】余地も残されています。
たとえば、問題の解き方をそのまま覚えていれば、なぜそうなるのか分からなくても正解できます。
この積み重ねによって、子ども自身は【分かっているつもり】になりやすくなります。
学校の成績が良い子ほど、この状態に気づきにくいのです。
学校のテストで高得点を取れていることは、学習態度や努力の証ではありますが、思考力の保証ではありません。
この仕組みを理解しないまま塾のテストに臨むと、評価の変化に戸惑うことになります。
学校のテストは合否を分ける場ではなく、全員を次の段階へ進ませるための確認作業なのです。
②塾のテストは【順位をつけるための選別】
塾のテストは、学校のテストとは目的がまったく異なります。
ここで行われているのは理解の確認ではなく、学力の差を明確にし、順位をつけるための選別です。
そのため、出題の仕方も評価の基準も、学校とは大きく変わります。
塾のテストでは、授業で扱った内容をなぞるだけでは太刀打ちできない問題が多く出題されます。
見慣れない設定や、複数の知識を組み合わせる問題、考える過程そのものを問う設問が含まれます。
ここでは、【教わった通りにできるか】ではなく、【初めて見る問題をどう処理するか】が評価されます。
この環境に置かれると、学校で優等生だった子ほど強い違和感を覚えます。
これまで努力がそのまま点数に結びついていたのに、同じやり方では通用しなくなるからです。
しかし、これは能力の低下ではありません。
評価軸が変わっただけです。
塾のテストで問われているのは、理解の深さ、応用力、思考の柔軟性です。
順位が出るのは残酷に感じられるかもしれませんが、自分の現在地を知るための情報でもあります。
塾のテストは、優劣を決める場であると同時に、思考力を鍛える場でもあるのです。
③範囲の有無が【地頭】の差を浮き彫りにする
学校と塾の評価の差を決定づける最大の要因が、【テスト範囲の有無】です。
学校のテストは範囲が明確に示され、その中から出題されます。
何を覚え、どこを復習すればよいかが事前に分かっているため、対策が立てやすく、努力が点数に直結します。
一方、塾のテストでは範囲が曖昧、あるいは実質的に【無範囲】であることも珍しくありません。
過去に学んだ知識をどう組み合わせるか、初見の問題をどう読み解くかが問われます。
ここで試されるのが、知識の量ではなく、知識を使いこなす力です。
範囲がない状態では、丸暗記やパターン学習は通用しません。
問題文を読み、条件を整理し、どの知識を使うかを自分で判断する必要があります。
このときに表れるのが、いわゆる【地頭】の差です。
考える習慣がある子は対応できますが、指示待ちの学習に慣れていると、手が止まってしまいます。
塾で成績が伸び悩むのは能力不足ではなく、範囲のある世界で評価されてきた結果とも言えます。
範囲がないテストは残酷に見えますが、思考力を育てるための装置でもあります。
この違いを理解することが、学校と塾の評価差に振り回されないための重要な視点になります。
【思考の境界線】 真面目な努力が【思考の壁】にぶつかる時
さて、学校でも塾でも、真面目に取り組んでいる。それなのに成績が伸び悩む。
この状況に直面したとき、多くの家庭は【努力が足りないのでは】と考えてしまいます。
しかし実際には努力の量ではなく、努力の質が問題になっているケースがほとんどです。
ここに、思考の境界線があります。
学校の学習では【教わった通りに解く】ことが評価されます。
板書を写し、解き方を再現し、同じ形式の問題を繰り返す。
このやり方で成果を出してきた子ほど、真面目で勤勉です。
しかし、塾の学習では、この真面目さがそのまま武器になるとは限りません。
塾の問題では、解き方が一つに決まっていないことが多くあります。
自分で条件を整理し、複数の選択肢から最適な方法を選ぶ必要があります。
この場面で、【教わっていないからできない】【答えは一つのはず】という思考に縛られていると、先に進めなくなります。
ここでは、真面目な努力がなぜ思考の壁にぶつかるのか、その構造を整理します。
教わった通りに解く姿勢の限界、答えが一つだと思い込む危うさ、抽象概念を自分の言葉で捉える重要性を通して、塾で求められる思考の質を明らかにしていきます。
①【教わった通りに解く】の限界
学校で成績を安定して取れている子の多くは、【教わった通りに解く】ことが非常に上手です。
先生の説明を正確に聞き、板書を写し、例題と同じ手順で問題を処理する。
この再現力は学習初期では大きな武器になりますし、努力が結果につながりやすい方法でもあります。
しかし、塾の学習ではこの姿勢が限界を迎えます。
なぜなら、塾の問題は【同じ形】をしていないからです。
条件が少し変わるだけで、見た目が大きく変わり、どの解法を使えばよいのか自分で判断しなければならなくなります。
ここで手順の暗記だけに頼っていると、問題文を読んだ瞬間に思考が止まってしまいます。
【この解き方は習っていない】【どれを使えばいいか分からない】という反応は、理解不足ではなく、思考の依存状態です。
解法を外から与えられることに慣れすぎると、自分で考える回路が育ちにくくなります。
塾で求められているのは、手順の再現ではなく、状況判断です。
問題文から条件を抜き出し、使える知識を組み合わせ、最適な道筋を選ぶ力が問われます。
教わった通りに解く力は土台にはなりますが、それだけでは通用しない世界があることを理解する必要があります。
②【答えが一つ】という思い込み
学校の学習に慣れていると、【問題には必ず一つの正解がある】という感覚が強くなります。
テストでは答えが明確に決まっており、途中の考え方よりも最終的な正誤が評価されます。
この経験を重ねることで、子どもは無意識のうちに【正解に早くたどり着くこと】が勉強だと思い込むようになります。
けれど、塾で扱われる問題の多くはこの前提を崩してきます。
解法が一つとは限らず、別の考え方でも正解にたどり着ける問題が増えます。
途中で仮説を立て、試し、修正する過程そのものが重要になります。
それにもかかわらず、【唯一の正解】を探し続けると、思考が硬直してしまいます。
この思い込みが厄介なのは、間違えることへの恐怖を生む点です。
正解が一つしかないと思っていると、失敗は即【能力不足】と結びつきます。
その結果、試行錯誤を避け、安全な解き方だけを選ぶようになります。
塾で求められるのは、正解にたどり着く速さではなく、考え方の柔軟さです。
複数の道筋を想定し、自分なりのアプローチを試せるかどうかが成績を分けます。
【答えは一つ】という思い込みを外すことで、ようやく思考の自由度が広がっていきます。
③抽象概念を【自分の言葉】で捉えているか
塾の学習で差がつくもう一つのポイントが、抽象概念の扱い方です。
割合、比、速さ、場合の数など、塾で扱われる内容は、具体的な数値以上に【関係性】を理解することが求められます。
ここで重要なのは、用語を知っているかどうかではありません。
学校では、抽象的な言葉も【覚えるもの】として扱われがちです。
定義や公式を暗記し、当てはまる問題に適用する。この方法でも一定の点数は取れますが、状況が変わると対応できなくなります。
なぜなら、その言葉が自分の中で意味を持っていないからです。
一方、塾で伸びる子は、抽象概念を自分の言葉で説明できます。
【割合とは何か】【なぜこの式になるのか】を、誰かに話すように表現できます。
完璧な説明である必要はありません。多少言葉が拙くても、自分なりの理解が言語化されていることが重要です。
抽象概念を自分の言葉で捉えられているかどうかは、初見問題への対応力に直結します。
意味が分かっていれば、条件が変わっても応用できます。
塾で求められているのは、知識の量ではなく、概念を使い回せる理解の深さなのです。
【親の境界線】 成績表の【呪縛】を解き、戦略を書き換える
ところで、学校と塾の評価の違いを理解しても、最後に立ちはだかるのが【親の受け止め方】です。
成績表や偏差値は分かりやすく、つい判断の軸にしてしまいます。
しかし、その数字だけを見て一喜一憂することが、子どもの学びを歪めてしまうことも少なくありません。ここに、親が越えるべき境界線があります。
学校では高評価、塾では平均的。
このギャップに直面すると、【うちの子は伸びないのでは】と不安になります。
しかし、その不安が過剰な介入や焦りにつながると、思考力を育てる環境が崩れてしまいます。
親の言葉や態度は、子どもが自分の学力をどう捉えるかに大きく影響します。
塾の成績は将来を決める最終評価ではありません。
あくまで現在地を示す途中経過です。
それにもかかわらず、順位や偏差値に意味を与えすぎると、子どもは安全な選択しかしなくなります。
間違えないことを優先し、挑戦を避けるようになるので注意が必要です。
ここでは、成績表の呪縛から離れ、長期的な視点で戦略を書き換える考え方を整理します。
偏差値の再定義、ミスへの向き合い方、そして今見るべき本当の指標について掘り下げていきます。
①偏差値50を【立派な数字】として再定義する
多くの親は、偏差値や成績表の数字に一喜一憂してしまいます。
【偏差値50だから普通】【もう少し上げなければ】と感じるのは自然な反応です。
しかし、偏差値はあくまで同じ学年の中での相対評価であり、子どもの潜在能力や伸びしろを示すものではありません。
この認識を変えることが、親の境界線を越える第一歩になります。
偏差値50は、決して低くはありません。
平均値であり、標準偏差の中に入っているということは、基礎学力が十分に身についている証拠でもあります。
ここで大切なのは、数字に一喜一憂せず、【今の位置から何を伸ばせるか】に目を向けることです。
数字はあくまで現在地を示す地図のようなものであり、子どもの成長の可能性を決めるものではありません。
偏差値50を【立派な数字】と再定義することで、親自身の焦りを減らし、子どもに自由に思考する空間を与えられます。
安全な学習だけでなく、挑戦や試行錯誤を許容できる環境が生まれます。
この考え方は成績に縛られず長期的に学力を伸ばす土台となり、子どもが自走力を育てるための心理的サポートにもつながります。
②【バツ】を宝物に変えるマインドセット
子どもが間違えることは、親にとっても焦りや不安を呼び起こす瞬間です。
【また間違えたの？】と思わず口にしたくなることもあります。
しかし、成長の過程において間違いは必ずつきものです。
むしろ、間違いをどう扱うかで学力の伸びに差が出ます。
ここで重要なのは、間違いを【失敗】ではなく【学びの種】として捉えるマインドセットです。
子どもが自分の考え方や解法のプロセスに気づき、改善点を見つけられるように導くことができます。
間違いの数そのものより、間違いを使って次にどう生かすかがポイントです。
親が【バツ】を宝物として扱えるかどうかが鍵になります。
叱るのではなく、原因を一緒に整理したり、別の解き方を試したりすることで、子どもは試行錯誤の楽しさを体感できます。
小さな成功体験の積み重ねが、思考力や自信を育む土台になるのです。
間違いを肯定的に扱う環境は、挑戦を恐れず自分で考える力を育てます。
成績や順位の数字に一喜一憂せず、学びのプロセスを尊重することで、子どもは【失敗を恐れず挑戦できる】状態を自然に身につけることができます。
③塾の順位ではなく【5年後の自走力】を見る
多くの親が気にするのは、塾のテストでの順位や偏差値です。
しかし、その数字はあくまで短期的な成果を示す指標にすぎません。
小学生のうちは学力の伸びに個人差が大きく、今の順位が将来の可能性を決めるわけではありません。
重要なのは、長期的に自分で考え、学習を進められる力を育てることです。
自走力とは、問題に直面したときに自ら考え、試行錯誤し、解決策を見つけられる能力です。
塾の順位や点数はその一部分しか測れず、思考の柔軟性や学び続ける力は評価されません。
親が【5年後の自走力】を意識することで、短期的な数字に惑わされず、子どもが主体的に学ぶ環境を作ることができます。
具体的には、間違いから学ぶ姿勢や、自分で式や考え方を立てる習慣を尊重することが大切です。
また、子どもが興味を持った分野で探究できる時間を保障し、失敗しても安心して試行できる環境を整えることが求められます。
今の偏差値や順位は通過点に過ぎず、5年後に活きる思考力や自走力こそ、将来の学力の本当の指標となります。
学校と塾の区別を超えた【本物の学力】
学校と塾では、求められる学びの性質がまったく異なります。
学校は確認テストで基礎を固める場ですが、塾は順位をつける選別テストがあり、抽象概念や応用力の差が浮き彫りになります。
そのため、学校で優等生の子どもでも、塾では【普通の子】となることは珍しくありません。
短期的な成績や偏差値に一喜一憂せず、子どもの潜在力を見極めることが親に求められます。
子どもが伸びるかどうかの鍵は、思考力と自走力です。
【なぜそうなるのか】を自分の言葉で説明できるか、間違いを学びの機会として受け止められるか、試行錯誤を恐れず挑戦できるか。
こうした力を育むことで短期的なテストの結果に左右されず、長期的な学力の土台を作ることができます。
親は偏差値や順位にとらわれるのではなく、5年後の自走力という視点で子どもを見守ることが重要です。
間違いを宝物として扱い、抽象概念を自分の言葉で捉える経験を重ねさせることで、子どもは主体的に学ぶ力を身につけます。
学校と塾の枠を超えた、本物の学力を育てること。
それが、将来の学びの土台となるのです。
