今回は【【手遅れになる前に】中学進学後に【学業低迷】になってしまう子の特徴】と題し、お話していきます。
YouTube版
エール出版社より本が出版されました。
小学3年生から4年生で気をつけるべきことを詳しく取り上げています。
kindle出版しました。unlimitedでも読めます。
完全に無料で読めるコミックエッセイです。
↓こちらはアマゾンの縦読みfliptoonです。
キンドルとは違う読み心地かなと思いますので、読み比べもしてみてください。
内容は一緒です！
透明教育ママの絵日記 教育系コミックエッセイだけど役に立つ可能性ゼロ【ブログ放置編】
新作です。
kindleのジャンル別ベストセラー獲得しました！
ありがとうございます。
小学校のテストで毎回のように100点を取り、通知表も【よくできる】が並んでいる。
そんな姿を見て、【このまま中学に行っても大丈夫】と安心してしまう親は少なくありません。
しかし実際には、中学進学を境に学業が低迷する子は普通にいます。
ふたを開けたら定期テストで平均点を少し上回る程度で、当初予定していた高校には届きそうにないという現実を知る。
【勉強しているのに結果が出ない】【授業が分からなくなった】と本人が戸惑い始めるケースも多く見られます。
その背景には、小学校の評価方法と中学校で求められる学力の質の違いがあります。
小学校では、基本問題を正確に解くことが高く評価されやすく、思考の過程や説明力、知識同士を結びつける力は十分に測られません。
一方、中学校では【なぜそうなるのか】【別の条件ならどうなるのか】といった思考の深さが前提になります。
このギャップに気づかないまま進学すると、スタートでつまずきやすくなります。
そこで今回は、手遅れになる前に知っておきたい【中学進学後に学業低迷しやすい子の特徴】と、その具体的な改善の方向性を3つの視点から解説します。
【基礎学力】という言葉の限界
まず、【この子は基礎学力がしっかりしていますね】と小学校の面談でそう言われると、多くの親は胸をなで下ろすと思います。
テストの点数も安定し、計算ミスも少ない。
宿題もきちんとこなしている。
そうした姿を見て、【少なくとも勉強面は心配ない】と感じるのは自然なことです。
しかし、中学進学後に学業が低迷する子どもを振り返ると、この基礎学力への安心感こそが、見落としの出発点になっているケースが少なくありません。
そもそも【基礎学力】とは何を指しているのでしょうか。
計算が速いこと、漢字が書けること、教科書レベルの問題を正解できること。
それらは確かに大切ですが、それだけで中学の学習に耐えうる力が身についているとは限りません。
中学では、知識を使って考える力、理由を説明する力、条件が変わったときに対応する力が前提として求められます。
小学校のテストで高得点を取れていた子ほど、【できているつもり】のまま次の段階に進み、ギャップに直面したときに立て直しが難しくなることもあります。
ここでは、【基礎学力】という言葉に隠された限界を明らかにし、中学でつまずきやすい学習の特徴を具体的に見ていきます。
①【答え】だけを求めるスピード重視の罠
小学校で【勉強ができる子】と評価されやすいのは、問題を素早く正確に解ける子です。
計算ドリルを短時間で終わらせ、テストでも真っ先に提出する。
その姿は一見すると理想的ですが、そこに落とし穴があります。
それが、【答えさえ合っていればよい】という学習姿勢です。
スピードと正解率を重視するあまり、途中の考え方や理由を意識しないまま問題を処理する癖がついてしまうのです。
このタイプの子は、手順を丸暗記していることが多く、【なぜその計算になるのか】【どうしてその式を立てたのか】と問われると、言葉に詰まります。
小学校では説明を求められる場面が少ないため、困ることはほとんどありません。
しかし中学では、数学の文章題や証明問題、理科の考察など、【考えた過程】を示すことが評価の中心になります。
さらに厄介なのは、スピード重視の学習が【考える前に手を動かす】習慣を強化してしまう点です。
条件を丁寧に読み取らず、見覚えのある形に当てはめて解こうとするため、少しひねられただけでミスが増えます。
結果として、【難しくなった】【急にできなくなった】と感じやすくなり、自信を失う原因にもなります。
答えを出す速さよりも、立ち止まって考える経験こそが、中学以降の学力を支える土台になるのです。
②基本問題しか解かない学習習慣
小学校のテストで安定して高得点を取れている子の多くは、【教科書レベルの問題】を確実に解く力を身につけています。
これは大きな強みですが、一方でその範囲にとどまった学習習慣が、中学進学後の壁になることがあります。
授業や宿題で出される問題だけを丁寧にこなし、それ以上に踏み込まない。
いわば【正解できる範囲で止まる】学び方です。
小学校のテストでは、基本問題が大半を占めるため、このやり方でも評価は高くなります。
しかし中学では状況が一変します。
定期テストでは、基本を前提とした応用問題や、複数の知識を組み合わせて考える問題が増え、【見たことのない形式】にどう対応するかが問われます。
基本問題しか経験していない子は、解き方の見通しを立てられず、最初の一歩で止まってしまうのです。
さらに問題なのは、【分からない問題に粘り強く向き合う経験】が不足しがちな点です。
少し考えても解けないと、【習っていない】【難しすぎる】と判断し、思考を打ち切ってしまいます。
これは能力の問題ではなく、経験の問題です。
応用問題とは特別な才能が必要なものではなく、基本をどう使うかを試す場になります。
基本問題だけで安心せず、あえて考えさせる余白を持つことが、中学で伸びるための重要な準備になります。
③語彙の不足を【雰囲気】でカバーする習慣
学業低迷の兆しとして見落とされやすいのが、語彙力の不足です。
小学校では、文章を細部まで正確に理解していなくても、前後の流れや設問の型から【なんとなく】答えにたどり着けてしまう場面が少なくありません。
この経験が積み重なると、言葉の意味を一つひとつ確認せず、雰囲気で読み進める癖が身についてしまいます。
たとえば、国語の物語文で登場人物の心情を問われたとき、本文中の表現を根拠にせず、【たぶんこういう気持ちだろう】と感覚的に答える。
理科や社会でも、専門用語を正確に理解しないまま、図や選択肢の印象で正解を選ぶ。
このような学び方でも、小学校のテストでは大きな失点になりにくいのが実情です。
しかし中学に進むと、抽象語や専門用語が一気に増え、語彙の曖昧さがそのまま理解不足につながります。
【つまり】【一方で】【条件】【仮定】といった言葉の意味を取り違えるだけで、問題全体の意図を誤解してしまうことも珍しくありません。
語彙を雰囲気で処理する習慣は、教科を問わず学力の伸びを止めます。
言葉を丁寧に捉え直す姿勢こそが、思考力の土台になるのです。
【過干渉】が奪う自立の機会
さて、子どもの学力低下を心配するあまり、【今は親がしっかり支えなければ】と考える親は多いものです。
宿題の進み具合を毎日確認し、テスト前には計画を立て、間違いがあればすぐに指摘する。
一見すると、熱心で理想的な関わり方に見えるかもしれません。
しかし、中学進学後に学業が低迷する子どもを見ていくと、この【手をかけすぎる関わり】が、かえって学力の伸びを妨げているケースが少なくありません。
小学校では、生活も学習も教師と保護者が細かく管理しやすく、親のサポートが成果に直結しやすい環境があります。
そのため、【親が見ていれば安心】【親が主導すれば失敗しない】という感覚が自然に強化されます。
しかし中学では、学習内容も量も一気に増え、親がすべてを把握すること自体が難しくなります。
このタイミングで必要になるのは、管理ではなく自立です。
自分で考え、選び、失敗し、修正する経験をどれだけ積んできたかが、中学以降の学習を左右します。
ここでは、過干渉がどのように子どもの自立の機会を奪い、結果として学業低迷につながるのかを具体的に見ていきます。
①親が【伴走者】ではなく【監督】になっている
子どもの学習に関わる中で、知らず知らずのうちに親が【伴走者】ではなく【監督】になってしまうことがあります。
勉強を始める時間を決め、進み具合を逐一確認し、少しでも遅れると声をかける。
テスト前には【今日はここまでやりなさい】と具体的な指示を出し、終わったかどうかをチェックする。
このような関わりは、一時的には学習を安定させる効果がありますが、長期的には子どもの自立を阻む要因になりがちです。
監督型の関わりに慣れた子どもは、【何をすればいいか】を自分で考える必要がなくなります。
困ったときも、自分なりに試行錯誤する前に親の指示を待つようになります。
その結果、中学で学習量や科目が増えた途端、対応しきれなくなるのです。
自分で優先順位を決めたり、計画を修正したりする力は、経験を通してしか身につきません。
本来、親の役割は横で走り続ける【伴走者】です。
進む方向を確認し、つまずいたときに声をかけることはしても、走るペースやコースを決めるのは子ども自身であるべきです。
主導権を少しずつ手放すことが、中学以降の学力と自立を支える重要な準備になります。
②【間違い】を隠し、やり直しを形だけにする
過干渉の環境で育つと、子どもは【間違えること】に強い不安を抱きやすくなります。
テストの点数や宿題の出来を細かく指摘される経験が続くと、失敗そのものよりも【怒られること】【がっかりされること】を避ける意識が先に立つようになります。
その結果、間違いを正直に見せず、うまくやり過ごそうとする行動が増えていきます。
例えば、宿題の丸付けを雑に済ませたり、間違えた問題の答えをこっそり書き直したりする。
やり直しを求められても、なぜ間違えたのかを考えず、正解を書き写して終わらせる。
表面上は【直しをした】ように見えますが、学びはほとんど残りません。
本来、間違いは理解のズレを教えてくれる貴重な手がかりです。
中学では、この姿勢が大きな差になります。テスト範囲が広がり、内容も複雑になる中で、間違いを放置したまま進むと、理解の穴が一気に広がります。
間違えることを許されない雰囲気は、挑戦する意欲も奪います。
間違いを責めるのではなく、【どこで考えがずれたのか】を一緒に確認する姿勢が、学力を伸ばすために不可欠なのです。
③中学生の生活リズムに対応できない
小学校と中学校では、生活リズムそのものが大きく変わります。
授業時間は長くなり、教科数も増え、部活動が始まれば帰宅時間も遅くなります。
さらに、定期テストや提出物など、長期的な見通しを立てて動く場面が一気に増えます。
しかし小学校時代のままの関わり方を続けていると、この変化にうまく対応できない子が出てきます。
とくに、親が細かく管理してきた家庭では、子ども自身が時間配分を考える経験が不足しがちです。
【何時から勉強するか】【今日はどの教科を優先するか】を自分で決めてこなかったため、急に自由度が増えると、生活が乱れやすくなります。
疲れているのに無理に勉強し、集中できずに自己嫌悪に陥ることもあります。
中学生に必要なのは、完璧な管理ではなく、現実的な調整力です。
部活がある日は量を減らす、眠い日は早く切り上げるなど状況に応じて判断する力が求められます。
生活リズムへの適応は学力以前の土台です。親が一歩引き、子ども自身に試行錯誤させることが、中学生活を乗り切る力を育てます。
中学で突き抜けるための学力再構築法
ところで、中学進学後に成績が下がり始めると、【もう少し様子を見よう】【そのうち慣れるはず】と考えてしまいがちです。
しかし、学業低迷は自然に回復するものではありません。
むしろ、理解の抜けや学習姿勢のズレが積み重なることで、時間が経つほど立て直しが難しくなっていきます。
だからこそ重要なのは、【できなくなってから対処する】のではなく、早い段階で学力の再構築に取り組むことです。
これまで見てきたように、中学でつまずく子の多くは、能力が足りないわけではありません。
問いを深める経験が少なかったり、間違いを振り返る習慣がなかったり、知識同士を結びつける機会が不足しているだけなのです。
つまり、学び方を変えれば、伸び方も変わる可能性が十分にあります。
ここでは、中学で【平均を取る】ことを目標にするのではなく、そこから一歩抜け出すための具体的な学力再構築法を紹介します。
早い段階で学力の再構築に取り組むことです。
中学でつまずく子の多くは、能力が足りないわけではありません。
問いを深める経験が少なかったり、間違いを振り返る習慣がなかったり、知識同士を結びつける機会が不足しているだけです。
つまり、学び方を変えれば、伸び方も変わる可能性が十分にあります。
特別な教材や長時間の勉強ではなく、日常の関わり方と学習の質を少し変えることで、思考力と理解力を同時に育てる方法を見ていきます。
①問いかけを【How】から【Why】へ変える
学力を再構築するうえで、最も効果が高く、すぐに始められるのが【問いかけの質】を変えることです。
多くの家庭や学習現場では【どうやって解くの？】【次は何をするの？】といったHowの問いが中心になりがちです。
これらは手順を確認するには便利ですが、思考を深める力までは育てにくいという限界があります。
そこで意識したいのが、Whyの問いです。
【なぜこの式になるの？】【どうしてこの答えで合っていると思う？】【別の条件だったら結果はどう変わる？】といった問いは、子どもに考えた理由を言語化させます。
最初はうまく答えられなくても問題ありません。考えを言葉にしようとする過程そのものが、理解を深めるトレーニングになります。
Whyの問いを重ねることで、知識は単なる暗記ではなく、【使える道具】に変わります。
数学なら公式の意味が分かり、理科や社会では因果関係が整理されます。
親が正解を急がず、【そう考えた理由を教えて】と受け止める姿勢を持つことが重要です。
問いかけを変えるだけで、学習は作業から思考へと質的に変わり、中学以降の伸び方に大きな差が生まれます。
②【自学ノート】で間違いを解剖する習慣
学力を本質的に伸ばすには、ただ問題を解くだけでなく、【間違いから学ぶ】習慣を身につけることが不可欠です。
そのために効果的なのが【自学ノート】の活用です。
自学ノートとは、間違えた問題をただ直すだけでなく、原因と考え方の過程を丁寧に書き出すノートのことです。
問題を貼り付け、なぜ間違えたのかを分類する—知識不足、読み違い、思い込み、計算ミスなど—そのうえで、正しい考え方を自分の言葉でまとめます。
この習慣には大きなメリットがあります。
まず、同じミスを繰り返さなくなります。原因を明確にすることで、どの部分を意識すれば次は正解できるかが分かるからです。
さらに、自分の思考プロセスを言語化することで、応用問題や文章題に対応する力も育ちます。
【ただ暗記する】だけでは解けない問題に直面しても、考え方の枠組みが身についているため、応用が効きやすくなるのです。
また、自学ノートは親や教師とのコミュニケーションツールにもなります。
【どう考えたのか】を共有することで、答えを教えるのではなく、思考をサポートする指導が可能になります。
中学で成績を伸ばすには、正解を増やすだけでなく、間違いを宝のように扱い、自分の学びに変える習慣を作ることが不可欠なのです。
③学習漫画とニュースで【知のフック】を増やす
学力を飛躍させるためには、教科書や問題集だけに頼る学習では限界があります。
とくに中学生になると、抽象的な概念や広範な知識を関連づけながら理解する力が求められるため、学びの【フック】を増やす工夫が重要です。
ここで有効なのが、学習漫画やニュースを活用する方法です。
学習漫画は、物語や図解を通じて歴史や科学の知識を直感的に理解させる力があります。
たとえば歴史漫画で登場人物の行動や背景をイメージすることで、教科書の文章だけでは得にくい因果関係や時代感覚が身につきます。
理科や社会も同様で、図解やストーリーを通じて知識をつなげることで、理解が定着しやすくなります。
さらに、ニュースに触れる習慣も【知のフック】を増やすうえで有効です。
新聞やネットニュースで社会問題や科学技術の話題を取り入れることで、学習内容が現実世界と結びつき、学びが生きた情報として定着します。
ニュースで得た知識を授業やテストで応用する経験は、思考力と理解力の両方を育てます。
学習漫画やニュースは、単なる娯楽や情報収集にとどまらず、学習の土台を広げるツールとして活用できます。
【知のフック】を増やすことで、教科書の知識が生きた知識に変わり、中学での応用力や思考力を大きく伸ばすきっかけになります。
中学での飛躍は小学校時代の【根っこ】で決まる
中学で学力が伸びるかどうかは、決して生まれつきの才能や努力量だけで決まるわけではありません。
小学校時代にどのような【学びの根っこ】を育ててきたかが、その後の伸び方を左右します。
答えを早く出す力やテストでの高得点は確かに目に見える成果ですが、そこだけに安心していると、中学でつまずいたときに立て直すのが難しくなります。
重要なのは、考える過程を言語化できる力、間違いを振り返る習慣、そして自分で学習を組み立てる力です。
今回取り上げてきたように、【基礎学力】とは単なる計算力や暗記力ではありません。
基本問題を解くだけで満足せず、語彙を正確に理解し、考える力を意識して育てることが大切です。
また、親の過干渉により自立の機会を奪ってしまうと、学習意欲や自己管理力の育成が阻害されます。
逆に、問いかけを【How】から【Why】に変えたり、自学ノートで間違いを分析したり、学習漫画やニュースで知識のフックを増やしたりすることで、学習の質を高めることができます。
つまり、中学で飛躍的に伸びる子どもは、小学校時代に【考える力】【自己修正力】【知識のネットワーク】を少しずつ育ててきた子です。
今、点数や見た目の成績が良くても、安心しすぎて手を止めるのは危険です。
逆に、まだ学習習慣や思考の土台を整える余地がある小学校のうちに、学び方の根っこを見直すことができれば、中学での成長は確実に変わります。
未来の学力は、目先の点数ではなく、今育てる根っこによって決まります。
